如今光伏大棚已经较多应用于生活中，下面小编给大家整理的关于三类光伏大棚主要的优缺点比对介绍，希望能够对大家有所帮助!

　　1、光伏组件铺设在封闭式农业大棚顶棚

　　这是农业与光伏结合紧密的一种形式。

　　优点：

　　1)可节约土地资源，解决光伏发电与种植业争地的矛盾。

　　2)利用土地，减少土地的浪费。相对于单栋日光温室，此种形式的温室室内空间相对来说较大，土地的利用率更高，克服单栋温室之间的间距对土地的浪费。

　　3)温室可根据农业需要形成大跨度钢结构，有较大空间，可形成机械化作业，甚至形成观光型光伏农业。

　　4)提高农业自动化程度，可配套附属设施：如内遮阳保温系统、加热补温系统、通风降温系统、智能化控制空气增湿系统、滴灌系统等，形成自动化温室农业。

　　5)节省人工劳动，减少劳动用工成本。

　　缺点：

　　1)光伏发电与植物生长存在争光现象，不适合喜光植物的种植。

　　2)用钢量大，建造成本高，回收期较长，不适合小规模的家庭经营。

　　3)单一植物区，限制了多种植物同时种植的可能。

　　4)可能产生冷热不均匀区域。温室面积较大，容易出现通风死角，未采用循环风扇时，这种现象更为显现。

　　2、光伏组件不直接铺设在大棚上面，而是单独设光伏支架架设在大棚后面或中间。

　　附加式光伏大棚，特点是农业与光伏结合度不高，但农光互不影响，能保障大棚农业和光伏发电各自功效的好发挥。

　　优点：

　　1)光伏与农业大棚结构相对不同，光伏组件与农作物相互影响较小，较少存在争光现象。

　　2)建造安装相对简单，可单独各自设计，农业大棚、光伏支架安装和拆卸相对简便。

　　3)造价较低，用钢量较少，结构简单。

　　4)采光性和保温性能好，相对第三大类敞开式大棚，此类大棚为封闭式温室大棚，具有保温性能，节能成效好。

　　缺点：

　　1)安全性及抗灾能力差，抗风性能相对较差，安全性能相对较低。

　　2)大棚内立柱较多，跨度相对较小，不利于农业机械化操作。

　　3)农业自动化程度较低，温室室内面积相对较小，层高较低，不利于机械化运作，也较少运用自动化农业设施。

　　4)机械化及自动化受限，劳动强度相对较大，劳动成本较高

　　3、敞开式大棚

　　特点是利用较高的光伏支架，上铺光伏组件，下面种植农作物，敞开式大棚是一种多方质疑的光伏农业结合型式。

　　优点：

　　1)仅占用少部分农业用地(支架基础)，相对地面光伏来说，不需要征收大面积土地，下面仍可种植农作物，节约了土地资源。

　　2)大棚建造成本相比以上两大类大棚更低。

　　3)地面下仍可达到农业机械化的操作要求，减少人工劳动操作，可节省人工成本。

　　4)大棚建造安装相对简单，施工速度快，施工周期短。

　　缺点：

　　1)光伏组件布置在农作用上面，光伏支架及组件的阴影对农作物生长有影响，光伏发电与植物生长存在争光现象。

　　2)农作物种植受当地环境、温度影响较大，种植比较粗放，不能形成细致化、规模化、自动化农业生产。

　　3)组件清洗及更换成本较高。光伏支架离地面较高，不利于光伏组件的维护和清洗，相比于地面光伏，清洗及更换组件如采用人工比较困难，清洗可采用机械人的方式，相对成本较高。